Según los expertos, una mayoría apoya el reclamo docente, pero no el método. La Nación.Domingo 5 de Marzo 2017

Si bien hay acuerdo en la necesidad de mejorar los sueldos, el 70% de los consultados rechaza la decisión de ir al paro

 

La mayor parte de la sociedad, cerca de un 70 por ciento, percibe que los salarios docentes deberían ser más altos y considera legítimo el reclamo de los gremios. Sin embargo, la metodología adoptada por los sindicatos, con un paro nacional por 48 horas anunciado para mañana y pasado, genera un profundo rechazo y provoca descrédito en la mellada imagen de los jefes gremiales.

Ésa es la principal conclusión a la que arribaron los analistas consultados por LA NACION, que coincidieron en destacar como un “hastío” de la población argentina la repetición de escenarios de conflicto, año tras año, antes del comienzo del ciclo lectivo. Además, señalaron que la advertencia de la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, de descontar a los maestros cada día de paro “es bien recibida entre el núcleo de seguidores del Gobierno y profundiza el rechazo” de quienes no comulgan con el oficialismo.

“Cerca del 70% de la población está de acuerdo con el reclamo de los gremios y cree que deberían ganar más o que deberían recibir el mismo aumento que otros gremios que recibieron”, consideró Mariel Fornoni, directora de Management & Fit. Al mismo tiempo, marcó que el paro como medida de fuerza cuenta con una alta desaprobación, sobre todo en el caso de los docentes.

“Dejar sin clases a los chicos nunca fue bien visto, más allá de la legitimidad del reclamo. La gente reclama que se deje de tomar como rehenes a los alumnos. La confianza en los gremios docentes disminuye notablemente, al margen de la poca credibilidad como institución que tienen los gremios de cualquier actividad”, agregó Fornoni, doctora en Dirección de Empresas.

Fornoni vaticinó que la imagen y adhesión de la gobernadora bonaerense no sufrirá grandes variaciones una vez que se resuelva el conflicto. Y subrayó: “Las opiniones están muy divididas. Quienes aprueban la gestión de gobierno están de acuerdo con mantener una postura firme contra los gremios y confían en que Vidal está haciendo un esfuerzo por acercarles un salario digno. Para los otros, se está exponiendo una falta de capacidad para resolver los problemas”.

Al igual que Fornoni, la socióloga Graciela Römer expresó que “la opinión pública tiene una percepción dual en relación al conflicto docente”. Y agregó: “Hay actitudes aparentemente contradictorias. Se rechaza fuertemente la huelga docente, pero la mayoría de la población reconoce que los maestros deberían estar mejor pagos”.

La directora de Römer & Asociados afirmó que pese a que existe consenso en mejorar los ingresos de los maestros, la canalización del conflicto a través de un paro “se asocia a intereses políticos más que educativos”. Y coincidió con Fornoni respecto de que la resolución del conflicto “reforzará la adhesión del conjunto poblacional que simpatiza con Cambiemos y Vidal, y apuntalará negativamente a aquellos que simpatizan con alguna fuerza opositora”.

Más descrédito

Römer explicó que los paros docentes “profundizan la distancia y el descrédito” de la mayoría de la gente con la dirigencia gremial y “maldispone fuertemente a aquellos que tienen hijos en edad escolar”. Entre las causas, la socióloga señaló: “Los reclamos siempre suelen estar orientados a cuestiones salariales, y no a un reclamo de mejoras de la calidad educativa y del conjunto de los actores del sistema escolar. Cada vez crece más la consciencia de que las demandas se acotan nada más que al bolsillo de los docentes”.

Jorge Giacobbe, director de Giacobbe y Asociados Opinión Pública, también subrayó que “la gente cada vez siente más que no tiene sentido discutir únicamente el salario docente”. El consultor expresó: “Cuando aparece el conflicto surge el debate por la calidad educativa en general. Pero esa discusión se cierra cuando el docente logra su beneficio, entonces la gente se siente utilizada. No le ve al sindicalista la vocación de discutir cuestiones que puedan mejorar la suerte de los alumnos, más allá de su propio salario”.

Giacobbe destacó que existe un amplio consenso alrededor de que “el docente, el enfermero y el policía deben ganar mejor”. Pero remarcó que en el caso de la educación, existen otro tipo de discusiones pendientes. “Si bien es cierto que con un mal salario docente difícilmente pueda haber una buena educación, no es cierto para los padres que mejorando el salario docente mejore la calidad de la educación y entienden que no alcanza sólo con eso”, sostuvo Giacobbe.

En el Gobierno apuestan a la baja consideración social que tienen los gremialistas y por eso ponen a la figura con mejor imagen como contrapeso.

 

http://www.lanacion.com.ar/1990164-segun-los-expertos-una-mayoria-apoya-el-reclamo-docente-pero-no-el-metodo

 

UN AÑO, MUCHOS MACRI ¿Podremos? (COLUMNA DE GRACIELA ROMER. DIARIO PERFIL. DOMINGO 11 DE DICIEMBRE 2016

¿Es probable que hayamos llegado al momento en que se vuelve necesario cambiar los supuestos sobre cómo debería ser gobernada la Argentina?.

¿Es probable que hayamos llegado al momento en que se vuelve necesario cambiar los supuestos sobre cómo debería ser gobernada la Argentina? ¿Que la apelación y la convicción acerca del “si podemos” deba hacer un alto en el camino y revisar si no los objetivos, al menos, evaluar los caminos más efectivos para alcanzarlos?

Sabemos desde la historia, la sociología y la psicología que los humanos no nos llevamos bien con la incertidumbre especialmente, aquellos que vivimos en culturas occidentales donde el dominio de la tradición aristotélica-cartesiana dificulta una mirada más flexible que maride mejor con los nuevos tiempos.

Sabemos que el ser humano busca certidumbre, especialmente en épocas o etapas difíciles o inestables. Y que el cambio, cualquier cambio –tanto el deseado como el inevitable– genera temor y potencia la búsqueda de reaseguros para neutralizar el miedo. Desde la necesidad de líderes que prometan protección hasta la activación de mecanismos de esperanza que minimicen los costos emocionales.

El próximo año el gobierno de Mauricio Macri deberá enfrentar elecciones para la renovación del Congreso Nacional. Y como toda elección de medio término en Argentina, su resultado –a diferencia de lo que sucede en otros países con sistemas políticos comparables– es determinante para sostener la fortaleza o el debilitamiento del Gobierno, especialmente si no es peronista.

En este marco, la gestión de Mauricio Macri enfrenta un dilema difícil. Necesita dar respuesta a los fundamentales del malestar ciudadano, especialmente a sus bases electorales menos extremas. Para ello requiere señales claras desde la economía, que permitan revertir la declinación en los niveles de consumo, lograr crecimiento, controlar la inflación y detener la pérdida de empleo y el deterioro del salario. Ya no alcanza sólo con las expectativas.

Mauricio Macri ha dicho en estos días que “se dispararon expectativas desmedidas” sobre la respuesta que el Gobierno podía dar en el corto plazo en virtud al fabuloso desquicio económico y social que debió enfrentar. Es verdad, pero esas expectativas se dispararon por la acción o inacción comunicacional del propio Gobierno. Entonces, ¿cómo reubicar esas expectativas y enmarcarlas en una hoja de ruta realista que pueda salirse de la trampa del cortoplacismo? ¿Cómo volver eso compatible con la necesidad de dar respuesta a reclamos diversos, evitando al mismo tiempo ser rehén de quienes lo utilizan de modo oportunista obteniendo ventajas de un gobierno en minoría?

Difícil pensar que ello pueda hacerse sin acuerdos políticos que vayan más allá de la coyuntura. No se trata sólo de sumar figuras de la oposición al Gobierno sino de generar un paraguas que deje por fuera de la puja partidaria (necesaria y positiva en toda democracia) aquellos temas que debieran formar parte de los dispositivos institucionales para el cambio que el país requiere

Finalmente, una cuota de realismo: ¿quién puede sostener que Cambiemos llegó solo? Varios miles de argentinos decidieron deponer diferencias para aunarse en un deseo mayor: dejar atrás 12 años de gobiernos kirchneristas. Sus diferentes referentes políticos fueron fieles representantes de esos deseos durante los primeros meses de la gestión de Mauricio Macri.

¿Se podrá retomar ese camino?
*Socióloga, analista de OP.

https://wordpress.com/post/gracielaromer.com/716

Dilemas de la democracia directa.Clarín. lunes 10 de Octubre

Graciela Romer

Son los plebiscitos, referendum o cualquier otra modalidad de democracia directa dispositivos institucionales capaces de asegurar hoy condiciones para mejorar la calidad de nuestras cuestionadas democracias? ¿Son compatibles con el gobierno representativo?

Por los resultados uno estaría dispuesto a sospechar que no necesariamente y que en ocasiones -que no son pocas- funcionan como freno a la deliberación y a la búsqueda de consensos institucionales, estimulando un pseudo empoderamiento cívico que profundiza la grieta de la sociedad con los partidos poíticos en su rol de representación, canalización y procesamiento de las demandas y conflictos y de la sociedad.

Colombia acaba de exponer a votación popular un acuerdo de paz entre el gobierno y la guerrilla más perdurable del continente, del mismo modo en que hace poco tiempo el Reino Unido expuso a la decisión popular su permanencia o no en la Unión Europea. En ambos casos, las iniciativas fueron derrotadas en elecciones extremadamente divididas, donde el voto parece haber canalizado tanto consideraciones relativas al tema puntual a dirimir, como consideraciones sobre la legitimidad del gobierno y vehiculizado el malhumor social.

¿Qué tendría de malo que la sociedad pueda ayudar a resolver problemas para los cuales los sistemas políticos se muestran relativamente impotentes? Una democracia de calidad exige participación, pero también requiere de un grado de deliberación autónoma de parte de los ciudadanos que es altamente improbable en el mundo contemporáneo. Exige conocimiento sobre las alternativas, sobre las consecuencias de los diferentes cursos de acción y, sobre todo, de información que no muchos líderes políticos están dispuestos a proveer. Que muchos dirigentes utilicen instrumentos de democracia directa para apalancar la legitimidad de sus gobiernos ya es un indicio de que algo está mal: tienden a utilizar la consulta al pueblo como un instrumento de marketing político.

El caso de Colombia es indicativo. Un problema complejo entre el sistema político y la guerrilla – conflicto que ha permanecido irresuelto durante más de 50 años y dejado centenas de miles de muertos – ha dejado un tendal de disconformes a uno y otro lado.

El resultado es una mala noticia independiente de la posición de cada uno sobre el tema de fondo: la baja afluencia electoral (incluso para los bajos estándares colombianos) dejan con pocos argumentos a los partidarios de “consultar al pueblo”, lo exiguo del resultado que abre una batalla por las interpretaciones y, por último, ¿qué puede proponer una elite que había dejado eso en manos de votantes pobremente involucrados en los detalles de una negociación compleja, llena de luces y sombras? Es más, ¿cómo explicar las masivas movilizaciones por el SI a los pocos días del triunfo del NO?

Una de las cosas que el traspié de los esfuerzos del sistema político colombiano trae a la luz es la inadecuación de los mecanismos de democracia directa para resolver problemas complejos.

La experiencia de Argentina posterior a la crisis del 2001 es un contra ejemplo ilustrativo: el sistema político, mediante acuerdos y negociaciones entre diferentes facciones de la elite política, produjo una solución para las que las “asambleas de vecinos” (y ellas eran muy populares para esa época) parecían impotentes.

Hay algo de malentendido en esa fe inocente en “cederle el protagonismo al pueblo”: la deliberación pública es un aspecto enteramente ausente en esos procesos, donde unas campañas más bien maniqueas (como la que enfrentó el primer ministro Cameron en el proceso que concluyó con la saluda del Reino Unido de la UE) reemplazan la necesaria educación e ilustración de los ciudadanos. Un maniqueísmo que invoca aquella célebre definición de Jean Paul Sartre: “el infierno son los otros.” Parece claro que esta lógica, con su evidente banalización de la política, tiende a empobrecer los términos del debate y por ende, de la propia democracia: la idea, más bien cándida, de que Facebook y Twitter son canales de democratización equivalentes al movimiento hacia el sufragio universal de fines del siglo XIX. Probablemente las redes sociales y las campañas pueden proveer a un líder político de mayores audiencias, pero en sí mismas no vuelven sustentable su liderazgo. Y, hasta donde podemos entenderlo, es raro que una votación por “SI” y por “NO”, parecido a dar un “like” en Facebook, sea siquiera una aproximación eficaz a esas deliberaciones y compromisos.

Graciela Romer. Socióloga. Directora de Graciela Romer y Asoc.

El Cronista Tv. Lunes 1 de Agosto

El regreso de Cristina Kirchner. La Nación. Jueves 14 de Abril 2016

Para los analistas, el regreso refuerza el lazo con los más fieles
Con su reaparición, Cristina apuesta a liderar la oposición; según especialistas consultados, su imagen estaba en baja

Cristina Kirchner mantiene vigencia, tras cuatro meses de silencio desde su salida de la Casa Rosada. La ex presidenta sacó provecho dela citación a indagatoria del juez Claudio Bonadio. Según analistas consultados por LA NACION, reforzó el vínculo de lealtad con su núcleo duro de seguidores e intentó mostrarse como la jefa de la oposición.

La ex mandataria arrastra una imagen positiva en caída, aunque no hay números recientes que midan el impacto del escándalo judicial de Lázaro Báez, en el que Cristina quedó sospechada e imputada. Si bien los especialistas consultados no arriesgaron el peso que su reaparición puede tener en términos de imagen, sí lo consideraron un hecho de relevancia en el actual escenario político.

“Creo que es significativo que su reaparición esté relacionada con una defensa judicial. La forma de defenderse del kirchnerismo es atacando. Esto refuerza el compromiso de un sector social minoritario que la apoya, pero en líneas generales se ve una pérdida de influencia muy grande del kirchnerismo”, opinó Alejandro Catterberg, director de Poliarquía Consultores.

jCristina en el cuarto piso de Comodoro Py.Foto:Paz Rodríguez NiellCatterberg recordó que la imagen positiva de la ex presidenta, antes de las últimas complicaciones judiciales, estaba en caída. “Viene cayendo desde la derrota de octubre, cuando estaba en 45%. En marzo estaba en 32%. Después de los escándalos, se puede suponer que estará más baja”, señaló.

“Este acto la fortalece con su propio sector”, dijo a LA NACION Ricardo Rouvier. “Pero también es una señal para el peronismo y para la oposición”, completó.

Según el director de Rouvier & Asociados, Cristina supo usufructuar el contexto judicial de su regreso a la escena pública. “Fue favorecida por Bonadio, en este escenario judicial ella puede reproducir su estilo de confrontación. Llega un mensaje de alguien que estaba afuera y vuelve”, analizó Rouvier, quien en su última medición, al 1° de marzo, tenía a Cristina con una imagen positiva que había caído, pero todavía estaba en alrededor del 45%.

Para Graciela Römer, el acto que encabezó la ex presidenta en Comodoro Py “fue una gran puesta en escena que muestra la vocación de Cristina para convertirse en líder de la oposición”. Römer subrayó que esa puesta en escena se dio en el marco de “una de las causas más débiles en cuanto a imputación a la ex presidenta”, en referencia a la investigación por la venta de dólares a futuro que lleva adelante el juez Bonadio.

“Esto refuerza el vínculo con el sector más duro del kirchnerismo, que es un espacio que está en retroceso”, destacó la directora de Graciela Römer & Asociados.

La reaparición de la ex presidenta en Buenos Aires, con su encendido discurso tras dejar un escrito en el juzgado de Bonadio, y el respaldo que tuvo de su militancia pueden traerle réditos, según planteó el consultor Raúl Aragón en diálogo con LA NACION.

“Creo que es un acierto de Cristina reaparecer en el contexto político en que lo hizo, de caída de imagen de Mauricio Macri y de críticas al Gobierno desde los sectores de bajos recursos, que fueron beneficiados por Cristina, ya sea con subsidios o planes”, afirmó Aragón.

El director de Raúl Aragón & Asociados estimó que la llegada del mensaje de Cristina puede reportarle beneficios. “Seguramente, el núcleo duro se consolidó, pero también puede haber captado a ciertos sectores periféricos, filokirchneristas, que puedan sentirse nuevamente cercanos”, planteó Aragón. El consultor destacó que la imagen positiva de la ex presidenta “estaba entre el 35 y el 40%, lo que no es poco”.

Pablo Knopoff, director de Isonomía Consultores, también subrayó la importancia que tiene para Cristina mantener centralidad en la escena política nacional y reforzar su relación con sus seguidores más acérrimos.

“En 2015 había dos ejes en la campaña electoral, Macri y Cristina. El eje de Cristina venía perdiendo espacio y aprobación. Lo que deja claro el acto de hoy [por ayer] es que sigue presente la dicotomía entre Macri y Cristina”, argumentó Knopoff.

“Tiendo a pensar que es difícil que le reporte beneficios en términos de imagen”, aclaró el encuestador. “Lo de hoy [por ayer] interpela al grueso de los ciudadanos que están conmovidos por la cosa pública”, señaló Knopoff para graficar el alcance que puede tener la reaparición pública de Cristina.

Críticas tras el discurso en Comodoro Py
Elisa Carrió

Diputada Coalición Cívica

“Dice que no la van a callar, pero ante la Justicia no habló. Es bueno que recorra el mundo esta foto ridícula”

Eduardo Amadeo

Diputado PRO

“Me parece extraño el clima festivo generado por una persona que está imputada en una causa”

Margarita Stolbizer

Diputada GEN

“¿No sería mejor que [Cristina] explicara su patrimonio y los millones que le pagó a Báez?”

Miguel Bazze

Diputado UCR

“Es una falta de respeto que Cristina pretenda compararse con Yrigoyen. Él murió en la pobreza”

Graciela Camaño

Diputada Frente Renovador

“No es mucho lo que le queda al kirchnerismo: con o sin acto, debe dar explicaciones en la Justicia”

http://www.lanacion.com.ar/1889092-para-los-analistas-el-regreso-refuerza-el-lazo-con-los-mas-fieles

https://youtu.be/gablV55Lofc?list=PL7D3BFEACC4803CF3

Opositor Macri lidera la intención de voto antes del balotage en Argentina. Periódico de México. Martes 3 de Noviembre 2015

El candidato de la oposición, Mauricio Macri, aventaja en intención de voto a su rival oficialista, Daniel Scioli, señalaron analistas y encuestadores consultados por Reuters de cara a un balotaje presidencial que podría terminar con 12 años de peronismo de centroizquierda en el poder.

Los expertos consideraron que aún es muy prematuro difundir cifras ya que todavía están procesando sus primeros sondeos tras los comicios del 25 de octubre, en los que Scioli se impuso por una diferencia tan exigua que comprometió sus chances para el balotaje que tendrá lugar en poco más de dos semanas.

Sin embargo, coincidieron en que Macri -el candidato favorito de los mercados- tiene la mayor probabilidad de lograr la presidencia tras el sorpresivo buen desempeño que tuvo en la primera rueda electoral.

“Macri tiene una ventaja en el balotaje. Mejoró su imagen y su posicionamiento porque fue la sorpresa de la elección”, dijo Roberto Bacman, titular de la consultora CEOP.

Scioli, del Frente para la Victoria que gobierna el país desde 2003, alcanzó el 36,9 por ciento de los sufragios y Macri -de la coalición Cambiemos- el 34,3 por ciento, frente al 21,3 por ciento de los votos que logró el diputado del peronismo opositor Sergio Massa.

Los votantes de Massa son ahora el botín más deseado por los candidatos. Aunque muchos podrían apoyar al oficialismo, también se espera que en el balotaje haya un fuerte rechazo a la gestión de la presidenta Cristina Fernández, que con su política de fuerte intervención estatal y su áspera retórica generó amores y odios entre los argentinos.

“Va a ser difícil para el oficialismo revertir la tendencia. Nosotros teníamos números (antes de la primera rueda) con una ventaja de Scioli en el balotaje sobre Macri de 3 o 4 puntos, pero con una diferencia inicial de 8 puntos en la primera vuelta”, dijo Mariel Fornoni, directora de la consultora Management & Fit.

“Scioli bajó 2 y Macri subió 3 puntos”, añadió para explicar que ahora es Macri quien corre con ventaja.

GOLPE PARA EL PERONISMO

La elección de octubre significó una agria derrota para el “kirchnerismo” -como se conoce al oficialismo- no sólo por las decepcionantes cifras del comicio presidencial sino porque perdió un distrito clave como la provincia de Buenos Aires, históricamente gobernada por el peronismo y actualmente por Scioli.

“Inmediatamente después de la elección se produjo una ola a favor de Cambiemos, fundamentalmente fruto del triunfo en la provincia de Buenos Aires. Lo que vimos en los primeros números (de los sondeos presidenciales) fue que había una ola ganadora de Cambiemos”, afirmó el analista Ricardo Rouvier.

Macri, un ex empresario de centroderecha que ha prometido mantener algunas políticas oficiales -como los subsidios a la pobreza y la gestión estatal de la petrolera YPF- para captar votos independientes, anunció que eliminará de raíz las restricciones sobre los mercados de cambio y de granos.

Scioli, un político moderado y más amigable con los mercados que la presidenta Fernández, anunció modificaciones graduales sobre las regulaciones oficiales que, según empresarios, son la causa de la falta de inversión que sufre el país, lo que derivó en un estancamiento de la economía y una alta inflación.

“Ganó Scioli, pero la sensación en la calle es que ganó Macri. Scioli ha mermado sus posibilidades, que ahora van a depender de cuánto pueda diferenciarse de Cristina (Fernández) y cuán creíble sea eso. Es muy difícil, pero nada es imposible”, destacó la analista Graciela Römer.

http://elperiodicodemexico.com/nota.php?id=814213

 

https://www.youtube.com/watch?v=wUTDC7Xw51w

Macri lidera intención de voto previo al balotaje en Argentina. América y Economía. Martes 3 de Noviembre, 2015

Los expertos consideraron que aún es muy prematuro difundir cifras ya que todavía están procesando sus primeros sondeos tras los comicios del 25 de octubre, en los que Scioli se impuso por una diferencia tan exigua que comprometió sus chances.

Buenos Aires. El candidato de la oposición, Mauricio Macri, aventaja en intención de voto a su rival oficialista, Daniel Scioli, señalaron analistas y encuestadores consultados por Reuters de cara a un balotaje presidencial que podría terminar con 12 años de peronismo de centroizquierda en el poder

Los expertos consideraron que aún es muy prematuro difundir cifras ya que todavía están procesando sus primeros sondeos tras los comicios del 25 de octubre, en los que Scioli se impuso por una diferencia tan exigua que comprometió sus chances para el balotaje que tendrá lugar en poco más de dos semanas.

Sin embargo, coincidieron en que Macri -el candidato favorito de los mercados- tiene la mayor probabilidad de lograr la presidencia tras el sorpresivo buen desempeño que tuvo en la primera rueda electoral.

“Macri tiene una ventaja en el balotaje. Mejoró su imagen y su posicionamiento porque fue la sorpresa de la elección”, dijo Roberto Bacman, titular de la consultora CEOP.

Macri, un ex empresario de centroderecha que ha prometido mantener algunas políticas oficiales -como los subsidios a la pobreza y la gestión estatal de la petrolera YPF- para captar votos independientes, anunció que eliminará de raíz las restricciones sobre los mercados de cambio y de granos.

Scioli, del Frente para la Victoria que gobierna el país desde 2003, alcanzó el 36,9% de los sufragios y Macri -de la coalición Cambiemos- el 34,3%, frente al 21,3% de los votos que logró el diputado del peronismo opositor Sergio Massa.

Los votantes de Massa son ahora el botín más deseado por los candidatos. Aunque muchos podrían apoyar al oficialismo, también se espera que en el balotaje haya un fuerte rechazo a la gestión de la presidenta Cristina Fernández, que con su política de fuerte intervención estatal y su áspera retórica generó amores y odios entre los argentinos.

“Va a ser difícil para el oficialismo revertir la tendencia. Nosotros teníamos números (antes de la primera rueda) con una ventaja de Scioli en el balotaje sobre Macri de 3 o 4 puntos, pero con una diferencia inicial de 8 puntos en la primera vuelta”, dijo Mariel Fornoni, directora de la consultora Management & Fit.

“Scioli bajó 2 y Macri subió 3 puntos”, añadió para explicar que ahora es Macri quien corre con ventaja.

Golpe al peronismo. La elección de octubre significó una agria derrota para el “kirchnerismo” -como se conoce al oficialismo- no sólo por las decepcionantes cifras del comicio presidencial sino porque perdió un distrito clave como la provincia de Buenos Aires, históricamente gobernada por el peronismo y actualmente por Scioli.

“Inmediatamente después de la elección se produjo una ola a favor de Cambiemos, fundamentalmente fruto del triunfo en la provincia de Buenos Aires. Lo que vimos en los primeros números (de los sondeos presidenciales) fue que había una ola ganadora de Cambiemos”, afirmó el analista Ricardo Rouvier.

Macri, un ex empresario de centroderecha que ha prometido mantener algunas políticas oficiales -como los subsidios a la pobreza y la gestión estatal de la petrolera YPF- para captar votos independientes, anunció que eliminará de raíz las restricciones sobre los mercados de cambio y de granos.

Scioli, un político moderado y más amigable con los mercados que la presidenta Fernández, anunció modificaciones graduales sobre las regulaciones oficiales que, según empresarios, son la causa de la falta de inversión que sufre el país, lo que derivó en un estancamiento de la economía y una alta inflación.

“Ganó Scioli, pero la sensación en la calle es que ganó Macri. Scioli ha mermado sus posibilidades, que ahora van a depender de cuánto pueda diferenciarse de Cristina (Fernández) y cuán creíble sea eso. Es muy difícil, pero nada es imposible”, destacó la analista Graciela Römer.

http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/macri-lidera-intencion-de-voto-previo-al-balotaje-en-argentina

La estrategia del “miedo” puede volverse en contra, advirtieron los encuestadores. La Nación. Martes 3 de Noviembre, 2015

Coinciden en que es riesgosa para Scioli y que le sirve a Macri para mostrarse como víctima

áspera estrategia de campaña de Daniel Scioli podría convertirse en un búmeran para el ballottage. Ésa es la opinión de encuestadores y politólogos, al interpretar el rumbo que tomó la línea discursiva del candidato oficialista y el aprovechamiento que hace su contrincante, Mauricio Macri, al posicionarse como víctima de ese fuego cruzado.

Si bien la mayoría de los expertos consultados por LA NACION sostuvieron que es natural que haya agudización de posiciones en una segunda vuelta, en este tramo de la pulseada se entremezcla un fuerte enfoque “negativo”. Es una táctica proselitista usada en todo el mundo y cuyo límite, señalaron, es la difusión de datos o hechos falsos. Pasar esa frontera es, lisa y llanamente, campaña sucia.

“La sociedad demostró que está más propensa a respuestas proactivas antes que reactivas”, explicó la socióloga Graciela Römer, para luego profundizar: “Hay un porcentaje de la población que es impactado por ciertos miedos, como perder un plan social o el trabajo. Pero no creo que esto a nivel general pueda dar vuelta una elección. Todo dependerá también de la distancia que exista entre los candidatos, que todavía es incierta”.

“Es una campaña de contrastes. Agitar los temores forma parte de la historia universal, excede a la campaña”, sostuvo Carlos Fara. Hay algunas excepciones, según recuerda el consultor: en México, en 2006, después del ajustado triunfo de Felipe Calderón ante Andrés López Obrador se sancionó una amplia reforma para regular las publicidades en la que se restringió la posibilidad de difundir spots negativos.

“El efecto electoral que podría tener este tipo de campaña depende del contexto. En este caso, la opinión pública es favorable a Macri. La imagen del 25 de octubre es la de un Scioli que ganó pero perdió y la de un Macri que salió segundo pero ganó. En este escenario, las campañas negativas caen en saco roto”, dijo.

La misma lectura comparte el encuestador Enrique Zuleta Puceiro. “Son inútiles, nunca prosperaron”, descartó. Las razones que atribuye son variadas: se basan en exageraciones grotescas, tienen ribetes agresivos y a veces plantean una agenda que no prende en la sociedad. “En la Argentina, se hizo campaña negativa varias veces. La intentó (Eduardo) Angeloz contra (Carlos) Menem, con la silla vacía y otras cuestiones. La forma de hacer campaña hasta le generó diferencias fuertes con (Raúl) Alfonsín y claramente no sirvió”, recordó.

A Rosendo Fraga, director de Nueva Mayoría, no lo asombró que el Frente para la Victoria haya elegido transitar esa senda: “Suele suceder que quien utiliza más la campaña negativa es aquel que debe tomar riesgos porque tiene menos posibilidades de ganar. Desde esta perspectiva, no es tan sorprendente que Scioli haya optado por este camino, aunque no concuerde demasiado con su personalidad, más dada al diálogo que a la confrontación”.

Para Fraga, el plan de “yo o el caos” le dio resultado a Dilma Rousseff, en Brasil. De hecho, emergió en el centro de la escena nacional el nombre de João Santana, especialista en marketing político del que se nutrió la campaña del PT, al que se vinculó como asesor de Scioli. Esa relación fue desmentida tanto por voceros del gobernador bonaerense como por la firma que dirige el experto brasileño.

Aunque nadie se anima a ser categórico, y mucho menos después de los pronósticos fallidos previos a la elección, los especialistas destacaron una onda expansiva positiva para Macri. “Está en la cresta de la ola, todavía empujada por el resultado electoral. También tiene activos simbólicos, como María Eugenia Vidal, que representa la antifigura de Cristina Fernández”, advierte Römer.

Todos coinciden en que Macri atraviesa un momento calmo, lejos de tiempos turbulentos, como cuando explotó el escándalo de Fernando Niembro y sufría el tiroteo diario de Sergio Massa. Pero tampoco lo consideran invulnerable. De hecho, Fraga arriesgó que se avecina una batalla reñida.

http://www.lanacion.com.ar/1842155-la-estrategia-del-miedo-puede-volverse-en-contra-advirtieron-los-encuestadores